【景觀設計】景觀設計的整體意義是什么?

發布時間:2020-04-05 10:24:40

學習景觀設計,很多設計師都會強調整體感,那么整體感設計是不是那么重要?小編從景觀設計行業的不同用戶那里收集了一些答案,看看他們是怎么說的

學習景觀設計,很多設計師都會強調整體感,那么整體感設計是不是那么重要?小編從景觀設計行業的不同用戶那里收集了一些答案,看看他們是怎么說的

@網友石偉觀點:

完整性對設計的重要性可能主要是因為我們的感性特征,但不一定是真理。

整體感是確保有效視覺傳達的一種方式。老子說五色使人失明。當視覺元素過于多樣和復雜時,視覺所能傳達的信息是極其有限的。也許是因為太普遍了,人們不會注意到我們的愿景也是合乎邏輯的:我們會先看到重要的事情,然后再看到分支和結尾。我們對顏色有本能的反應。冷色使我們平靜,暖色使我們不安。我們也有直觀的圖形感,直線會給我們直接簡潔的感覺,曲線比較柔和等等。我們的視覺習慣很大程度上決定了我們如何看待這個世界。讓我們看看Zongping。重要的視覺步行走廊將設計成一條直軸。迷人的曲線必須讓人慢慢地看。這些是我們可以從設計中看到的功能。我們做設計,在很大程度上,是一個服務行業。我們制作的圖紙需要傳達信息,所以完整感是保證人們能夠理解圖紙的前提。

對于一些人提到的美學理論,有人表示贊同。但別忘了在藝術史和設計史上有許多美麗的作品。但其他人并沒有提出明確的論點,并在本質上加以論證。沒有必要證明整體和部分之間的從屬關系。~文殊山水研究

凱瑟琳·古斯塔夫森用同樣的技術曲線重新規劃了整個場地,

處理城市的所有方向的軸。整體意識強,清晰易懂。

在同一場地,西八區的整體感覺明顯不如凱瑟琳·古斯塔夫森,

如果你在網上沖浪,會有很多奇怪的建筑物來,高高建筑師的建筑師正在說話。他們談論夢想、思想、美學和創造力。他們還談論空間、功能、結構和材料。

從以上兩個例子來探討整體意義是否必要。

如前所述,從視覺理解的角度來看,整體一致感能夠更好地傳達繪畫信息。這是設計的必要條件嗎?我不這么認為。眾所周知,設計方法是一種典型的法治。從上到下,從整體到細節都是一種設計手法。所以從小到大,自下而上不是一種設計技巧。由于中國的土地制度,設計師常常被允許自上而下地進行設計。面對私有制較為盛行的西方國家,自下而上已經成為一種不再罕見的設計手法。通過人們自發參與的設計行為,自然有了混亂的平面,整體感也不再強烈,這就帶來了更加人性化、高度參與的設計過程和更加活躍的空間氛圍。除了自下而上方法的混亂之外,我知道還有另一種方法帶來混亂——從藝術中獲得靈感。其實這是一種常見的設計手法,很多作品都有很強的整體感。不過,當我們去看加勒特·埃克博的作品時,整體印象很混亂,因為他的設計靈感是康定斯基。

我想說的是,國內的景觀設計教育可能會更加規范,缺乏一些前衛的思考。當我還是一個大學生的時候,我的老師說植物設計應該在四季變化,公園設計應該形成一條曲折的道路。但回顧過去,我無法說服自己,許多所謂的設計原則并不是很普遍。我來荷蘭做設計的時候,老師從來不講任何原則。但研究、邏輯和故事是人們經常提到的更核心的需求。

不同的場地,不同的研究方法,不同的設計方法,為了邏輯地傳達你的想法,為了推銷這個方案,你需要用故事來包裝它。。。這些核心問題比一些設計原則更重要,也正因為這種教育方法,當你看到一些所謂的設計原則時,你總是先問為什么?

回首歷史,我們已經有太多的時候被不太多的理由所束縛,無法定格和前進。我們會默許那些沒有經過太多思考就傳給我們的想法。我不認為在這個時代盲目地固守陳規是件好事。

如果按照國內整體感覺標準,MVRDV應該是非常零散的。

然而,在那場國際比賽中,這項計劃名列第三。

@西爾維亞的回答:

對于景觀設計的整體性,我認為可以從三個方面來理解:

它可以是主體上所說的平面上的顏色和材料紋理,并且可以是貫穿軸。

它可以是任何幾何單位,也可以是任何形式的單位。

也許景觀設計不需要在一定條件下刻意增加整體感,因為公眾可以感受到舒適體驗的平衡與協調。

因此,景觀設計的整體意義可以理解為景觀要素的平衡、景觀分區的協調、景觀風格的適應。

風景可以是藝術,但風景是普通人可以感受到的藝術。一個美麗的規劃已經畫出來,這也應該負責完成景觀建設。




3d历史今天开奖号